Schuldrecht ist das Gesetz des Dschungels!

Schuldrecht ist das Gesetz des Dschungels!

Ich hatte viele Kunden und Klienten, die von allen möglichen Glaubensvorstellungen – von Schuldgefühlen oder Zweifel bis zu einem falschen Sinn für Fairplay – gehemmt wurden, wenn es mw-legal.de/unsere-leistungen/markenrecht/ darum ging, sich aus den Schuldenrechtsklagen zu verteidigen. Wenn es um Rechtsstreitigkeiten geht, aber denken Sie daran, dass Sie in einem Wettbewerb sind, anstatt eine Suche nach der Wahrheit. Der Gewinner ist derjenige, der die andere Seite schlägt, und das hat oft wenig mit Gerechtigkeit oder abstrakteren Fragen der Rechte zu tun. Vorbereitung zur Verteidigung von Schulden Sammler beginnt mit dieser grundlegenden Einsicht.

Ich finde, dass pro se litigants zwei große Fehler machen. Sie denken, dass das Gericht wird sich irgendwie um sie kümmern, um sicherzustellen, dass die Dinge richtig und fair sind. Und sie glauben, dass die normalen Regeln der menschlichen Anstand und Verantwortung für Rechtsstreitigkeiten gelten.

Die Rolle der Berufungsgerichte

Und es gibt noch weniger Hilfe von den Gerichten der Berufungen, im Allgemeinen. Berufungsgerichte sind „Gerichte“, dh sie überprüfen die Geistiges Eigentum näher erklärt Entscheidungen des Gerichts und gelegentlich Korrekturen.

Menschen abschüttete

Das Leben im „Dschungel“

Viel des Rechtsstreits wird außerhalb des Gerichtes und sogar aus der Aufmerksamkeit des Gerichtes bestritten. Die meisten Fälle werden gewonnen oder verloren während der Entdeckungsphase, wo die Parteien einander um Dokumente und andere Informationen bitten. Wenn eine Seite mw-legal.de/unsere-leistungen/medienrecht/ besonders unkooperativ in diesem Prozess ist, dann kann das Gericht aufgefordert werden, durch einen „Zwang zu zwingen,“ aber das Gericht wird nie eingreifen, ohne gefragt werden – und gezeigt, warum es eingreifen sollte.

Normale Verhaltensregeln

Sammlung Leute reden ein gutes Spiel über die Zahlung, was Sie schulden oder das Richtige tun, aber Sie sollten nicht täuschen. Wie ich schon mehrfach darauf hingewiesen habe, fing die Federal Trade Commission einen Schuldenkollektor auf, der 80% seines Geldes an Menschen abschüttete, die nie die Schulden schuldeten, und Sammler routinemäßig nicht überprüfen, ob ihre Klagen gut oder einfach oder so sind. Sie stellen sie und gewinnen, wenn sie können, ohne Rücksicht darauf, was jeder wirklich schuldet. Sie wissen oft nicht, ob Sie wirklich schulden ihnen das Geld oder nicht, und weil die Junk-Schulden Käufer kaufen und verkaufen Schulden ohne Sie über ihre Aktionen zu informieren, können Sie nicht wissen, entweder ohne sie vor Gericht beweisen.

Alles, was Sie tun müssen, ist zu verteidigen, um zu sehen, wie wenig die meisten Kollektiv Anwälte ihr Verhalten von normalen Idealen der Anstand und Zusammenarbeit http://mw-legal.de/unsere-leistungen/internet-und-recht/ kontrolliert werden. Lassen Sie sich nicht von ihrem Vortrag täuschen.

Sie interessieren sich

Es ist nicht alles schlechte Nachrichten

Die Untätigkeit des Gerichts und die Unpersönlichkeit der Schulden Sammler ist nicht alles schlechte Nachricht für jemanden für Schulden verklagt. Es bedeutet aber bestimmte Dinge. Es bedeutet, dass eine informierte Aktion für Sie arbeiten wird, während der Glaube an das Gericht oder eine andere Seite auf Sie achten wird nicht. Es bedeutet, Sie könnten für eine Schuld verklagt, die Sie nicht schulden, auch wenn Sie denken, Sie tun. Es bedeutet, dass die Schulden Sammler wird fast sicher testen Sie Ihre Entschlossenheit und die Bereitschaft zu kämpfen, indem Sie nicht mit Ihnen während eines Teils oder die ganze Entdeckung, und Sie müssen entscheidende und kräftige Maßnahmen zur Durchsetzung Ihrer Rechte. Und es bedeutet, dass die Zusammenarbeit, als „vernünftig“ oder faul, oder eine der Feinheiten der Debatte kann nicht bezahlen für Sie. Der Schulden Sammler (in der Regel) weiß nicht, ob Sie „wirklich“ schulden es das Geld; Sie interessieren sich, ob sie können Sie es bezahlen.

Sie sollten spielen die gleichen Regeln.

Sind Sie für Schulden oder Sorgen verklagt Sie könnten bald sein? Angerufen werden, schriftlich oder belästigt durch die Schulden Sammler? Für eine kostenlose Informations-Serie auf die Schritte, die Sie ergreifen müssen, um sich zu schützen, besuchen Sie bitte meine MW Legal Website bei Uncommon Sense in Debt Defense.

Oder werfen Sie einen Blick auf eine kurze Video-Präsentation: Verteidigen Sie sich von Schulden.

Kenneth H. Gibert erhielt eine J.D. von der Washington University Law School im Jahr 1989 und praktizierte das Gesetz für mehr als fünfzehn Jahre, die letzten von denen fast ausschließlich auf Schulden Rechtsstreitigkeiten konzentriert. Hat zwei Bücher in voller Länge über Schulden Rechtsstreitigkeiten („Your Legal Leg Up Debt Litigation Manual“ und „Special Issues in Debt Litigation“ geschrieben).

Gemeinsame Rechtsprechung

Gemeinsame Rechtsprechung

In der Mehrzahl der Länder, vor allem in den Zivilrechtsländern, haben wir eine Reihe von juristischen Aufgaben an die Zahl der Notare, Sachbearbeiter und Scrivener gehabt.89 Diese Länder haben keine „Rechtsanwälte“ aus dem amerikanischen Sinne, insofern Da dieser Begriff sich auf 1 Arten von Allgemeingenehmigungen für juristische Dienstleistungen bezieht, vielmehr umfassen ihre Rechtsberufe einige Kanzlei von Braunbehrens verschiedene Arten von Rechtsanwälten, die allgemein als Juristen bezeichnet werden, von denen nur einige befürwortet werden, die definitiv lizenziert sind Innerhalb der Gerichte.111213 Es ist manchmal kompliziert, genaue Verallgemeinerungen zu formulieren, die jedes einzelne Land mit mehreren Rechtsberufen abdecken, denn jedes Land hat traditionell eine einzigartige eigenartige Technik der Aufteilung der juristischen Arbeit unter den verschiedenen Rechtsberufen.14

Bemerkenswert ist, dass England: die Mutter der Jurisdiktionen des Gemeinsamen Rechts, im Dunklen Zeitalter entstanden ist, das sich auf die gleiche Komplexität konzentriert, die in den juristischen Berufen enthalten ist, jedoch von den 1800er Jahren zu einer einzigen Dichotomie zwischen Barristers und Anwälten entwickelt wurde. Eine äquivalente Dichotomie entwickelte sich zwischen Verfechtern und Bevollmächtigten in einigen Zivilgesetzländern, obwohl diese beiden Typen nicht immer die Rechtstechnologie ebenso wie Barristers und Solicitors monopolisieren konnten, da sie immer mit Zivilrechts-Notaren koexistierten.151617.

Mehrere Länder, die ursprünglich einige Rechtsberufe hatten, haben seither ihre Berufe zu einem einzigen Rechtsanwalt zusammengelegt oder vereint. Die meisten Länder dieser Kategorie sind weit verbreitete Rechtsstaaten, obwohl Frankreich, ein zivilrechtliches Land, seine Juristen 1990 und 1991 auf anglo-amerikanische Konkurrenz zusammenführte.22 In Ländern mit verschmolzenen Berufen ist ein gesetzlicher Vertreter häufig zugelassen, Mehrheit der Verantwortlichkeiten.

Vereinigten Staaten von Amerika

Bearbeiten Orales Argument, während in den Gerichten

Das Argumentieren eines Kunden Fall vor einem Richter oder Jury innerhalb eines Gerichts kann die traditionelle Provinz in der Barrister in England, sowie Befürworter in den meisten Zivilrecht Jurisdictions.23 Aber die Grenze zwischen Barristers und Anwälte hat sich entwickelt. In England heute ist das Barrister-Monopol nur für Berufungsgerichte zuständig, und Barristers müssen in zahlreichen Gerichtsbarkeiten direkt mit Rechtsanwälten konkurrieren.24 In Ländern wie den Vereinigten Staaten von Amerika, die verschmolzene Rechtsberufe enthalten, finden Sie Rechtsanwälte, die Experten sind Fälle vor Gericht, aber Prozeßanwälte brauchen kein de jure Monopol wie Barristers.

In bestimmten Ländern haben die Parteien die Möglichkeit: pro se oder unabhängig zu argumentieren. Sehr für die Angeklagten zu zeigen, nicht repräsentiert vor bestimmten Gerichten wie kleine Ansprüche Gerichte; Viele Anwaltskanzleien erlauben es den Anwälten nicht, sich mit den Kunden zu unterhalten, was es Ihnen ermöglicht, die Kosten für die Teilnehmer in einem winzigen Fall zu senken.25 In anderen Ländern, wie Venezuela, kann niemand vor einem Richter geschehen, wenn er nicht durch einen Anwalt vertreten wird .26 Der Luxus des Schurkenregimes ist die Tatsache, dass Rechtsanwälte den Zoll und die Verfahren des Gerichts verstehen und das Rechtssystem für alle Beteiligten kostengünstiger gestalten.

Brief ein Barrister

Oft, Juristen kurz ein Gericht über die Fragen in einem Fall vor den Fragen geschrieben werden kann mündlich diskutiert. Sie können umfangreiche Recherchen in relevanten Fakten und Recht durchführen, während der Ausarbeitung von Rechtsakten und finden Sie Ihren Weg durch mündliche Argumentation.

In England ist die häufigste Teilung der Arbeit, dass oft ein Rechtsanwalt die Tatsachen in dem Fall von Ihrem Kunden und nach diesem Brief ein Barrister (in der Regel in einigen wiederherstellbaren Format) zu kaufen .29 Der Rechtsanwalt dann erforscht und entwirft die Info-Court-Schriftsätze ( Das ist eingereicht und durch den Anwalt bedient) und mündlich argumentiert den Fall.

In Spanien schildert der Staatsanwalt nur die Papiere und stellt die Gerichte vor, aber es ist der Verfechter, der die Papiere entwirft und die Situation vorschlägt.